ferrata_police (ferrata_police) wrote,
ferrata_police
ferrata_police

Учёные США обзвонили сирийцев и, к своему удивлению, выяснили: сирийцы считают источником войны США

Оригинал взят у pismadljaliz в Учёные США обзвонили сирийцев и, к своему удивлению, выяснили: сирийцы считают источником войны США

Забавно. Спустя несколько лет борьбы проамериканских «умеренных террористов» против народа Сирии, американцы обнаружили, что виновата не Россия, а они сами. Крупнейший в США университетский центр по изучению терроризма провёл телефонный опрос ста (!) сирийцев в мае 2016 года. Отчёт обнародовали несколько дней назад. К чести исследователей, они не положили результаты в стол, а включили отчёт в рассылку, на которую подписаны, полагаю, все эксперты, которые хоть немного занимаются проблемами глобального терроризма.


Речь идёт о центре START (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism), аффилированным с Мэрилендским университетом. Это не просто «один из лидирующих аналитических центров», это реально самое авторитетное научное сообщество в США по тематике терроризма.

Вот собственно результаты. (Я выбрал и перевёл отдельные моменты. Выдержки из отчёта и комментарии – в конце после диаграмм).

1. В какой мере виновен Асад в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете его «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




2. В какой мере суннитские вооружённые группировки – такие как Аль-Каида* и ДАИШ* – виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете эти группировки «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




3. В какой мере проиранские группировки – такие как Хезболла – виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете эти группировки «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




4. В какой мере Турция виновна в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете Турцию «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




5. В какой мере Россия виновна в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете Россию «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




6. В какой мере США виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете США «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




7. В какой мере курды виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете курдов «очень сильно», «отчасти», «немного» или «совсем нет»?




8. Процент опрошенных, обвиняющих «очень сильно» ту или иную силы в убийствах и страданиях в Сирии




Вот дословный перевод нескольких фраз из выводов в отчёте:

«Удивительно, но большинство участников не возлагали вину за войну на правительство Асада, Россию или Иран, а вместо этого обвиняли Соединенные Штаты, ДАИШ* и Турцию… Большинство опрошенных считали, что Соединенные Штаты ведут войну с исламом…»

Вы только вчитайтесь: факт, что в глазах сирийцев виноваты США, а не Россия – это «УДИВИТЕЛЬНО», «неожиданно», прямо-таки «сюрприз» (surprisingly). И заметьте: сирийцы винят США, ДАИШ* и Турцию «ВМЕСТО» (instead) России и союзников… Американцы что только не делали, чтобы сирийцев осчастливить: оружие и деньги «умеренным террористам» поставляли, правительственные войска бомбили, турок натравливали, а сирийцы врага видят, вместо России, всё-таки в США. Воистину непостижимо! Странный народ – сирийцы – нерациональный…

Но есть и серьёзное заключение в этом отчёте:

«Примечательно, что опрошенные-сунниты не отличаются от представителей других религий в плане поддержки сирийского правительства».

Это прямо ведёт нас к выводу, действительно ошеломляющему для американских экспертов: сунниты равным образом распределены по всем сторонам конфликта, то есть гражданская война не является, в сущности, столкновением суннитов с алавитами и их союзниками. А ведь именно эта трактовка грела душу всем антиасадовским аналитикам. Потому что, если в Сирии нет ключевого конфликта «угнетённого» суннитского большинства с «правящим» алавитским меньшинством, то возникает вопрос: а кто и с кем там, собственно, воюет?

На этот вопрос можно дать ответ такой: там воюют демократы с тоталитарным режимом. Но этот ответ хорошо звучит в устах американских журналистов, а экспертам такие глупости говорить противопоказано из-за рисков для собственной репутации. Ведь даже самые ангажированные исследователи понимают, что демократов в Сирии нет, а тоталитаризма, как такового, нет и не было вообще нигде – это понятие с нулевым содержанием, пропагандистский ярлык.

Остаётся только один ответ: в Сирии народ воюет против террористов. Причём, террористы выступают под разными брендами.

Вот полное библиографическое описание отчёта:

Moskalenko, Sophia, and Clark McCauley. “Syria Barometer Survey: Opinions about War in Syria and about Radical Action,” Report to the Office of University Programs, Science and Technology Directorate, U.S. Department of Homeland Security. College Park, MD: START, 2016.

Кстати, заметили имя первого автора? Ох, волнуюсь я за Софью… Ей бы фамилию сменить на что-нибудь нейтральное – типа Чапмен. А то, так ведь и спалиться недолго)))

Ну а если серьёзно… Молодцы деятели START’а, что честно и профессионально показали результаты, которые могли бы и не показывать.

Вот ссылка на отчёт.

Gamma-gikkon



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments